Campañas contra la destrucción medioambiental

Agrupaciones de la región de Coquimbo indignadas ante aprobación de Plan Regulador que permitiría industrializar zonas prioritarias para la conservación

La Serena 27 de Diciembre, 2018.
 
ZivilDistintas agrupaciones regionales expresaron estar indignadas por la aprobación del Plan Regulador Intercomunal (PRI) de la provincia del Elqui, que cambiaría el uso del borde costero de la comuna de La Higuera desde “zona de interés ecológico” a “zona apta para infraestructura portuaria”. La votación se llevó a cabo en la Intendencia de Coquimbo, en donde el Consejo Regional (CORE) lo aprobó por 13 votos contra 3, sin considerar la zonificación de usos del borde costero de la región de Coquimbo, plenamente vigente desde 2005.
 
“Lo que busca este plan regulador es abrir camino desesperadamente a industrias contaminantes como Cruz Grande y Dominga en una zona identificada a nivel mundial como una de las más ricas en términos de biodiversidad”, señaló Nancy Duman, vocera de Defensa Ambiental IV Región. “Se ha ignorado toda la información científica que existe en esta zona, es de conocimiento público el alto valor ecológico de este borde costero y del archipiélago que lo rodea, por lo que no podemos permitir que el CORE apruebe esto sin considerar la opinión de la gente que vive ahí”, agregó.
 

Leer más...

Analizan efectos negativos a la modificación de la ley del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental

En la actividad todos coincidieron que de llegar a concretarse las medidas sería un grave retroceso para la débil institucionalidad que impera en Chile.

La Serena 19 de Diciembre, 2018.
 
ReformEn julio de este año la Presidencia de Chile ingresó, al Congreso, un proyecto ley con una serie de modificaciones al Sistema de Estudio de Impacto Ambiental. El ejecutivo sostiene querer “modernizar, fortalecer y perfeccionar el SEIA”, “reduciendo” el componente político en las decisiones, “ampliando” la participación ciudadana y asegurando un “mayor” acceso a la justicia ambiental. ¡Nada más lejos de la realidad!
 
Según lo han demostrado distintos expertos, la materialización de las modificaciones se contradice con los objetivos planteados: por ejemplo, la introducción de la participación anticipada en los estudios de impacto ambiental generaría un documento que debiera ser visado por el tribunal ambiental (TA) correspondiente y luego incorporado al proceso de evaluación, una vez que el titular ingrese el estudio al sistema. Como las reclamaciones se presentarían directamente al TA, éste sería juez y parte.

Leer más...

¡NO a la zona de sacrificio!

El lucro contra la protección de la naturaleza y el medio ambiente 

Landau, 2 de noviembre 2018.
 
Keine OpferzoneMás de 20 años ya que los protectores de la naturaleza y del medio ambiente defienden el habitat de los pingüinos de Humboldt, y exigen preservar el ecosistema „La Higuera-Isla Chañaral“ en el norte de Chile mediante la creación de un AMP (área marina protegida). El año pasado, los esfuerzos por fin parecián ser coronados de éxito. El gobierno regional de Coquimbo y el gobierno de Bachelet rechazaron el proyecto portuario-minero „Dominga“ de la empresa Andes Iron. Poco antes del cambio de gobierno en marzo, el comité de ministros aprobó en forma unánima la creación del AMP „Pingüino de Humboldt“. Sin embargo, a estos avances, les siguieron duros retrocesos. En mayo, la Corte Suprema  rechazó la demanda contra el puerto Cruz Grande (de la Compañia Minera del Pacífico S.A.-CMP), y el Tribunal Ambiental de Antofagasta acogió la demanda de la empresa Andes Iron contra el rechazo de „Dominga“ (ver informes en las páginas respectivas). Esas decisiones fueron demandadas por ambientalistas, en el primer caso, en una corte internacional, y en segundo, en la Corte Suprema. Finalmente, varios sindicados de pescadores iniciaron una demanda en el Tribunal Constitucional. Muchas personas sienten que el fallo pro „Dominga“ es señal de arbritrariedad estatal y un peligro para el estado de derecho. Eso indigna y fortalece al movimiento ciudadano y ambiental.

Leer más...

sin traducción al español

Gobierno de ChileCarta Abierta al Presidente Piñera

La Serena, 2 de mayo de 2018
 
Señor
Sebastián Piñera Echeñique
Presidente de la República
 
Sebastián Piñera EcheñiqueSeñor Presidente:
 
La organizaciones de pescadores y organizaciones sociales de La Higuera y de la Región de Coquimbo nos dirigimos a usted a través de esta carta abierta, para expresar nuestro más profundo rechazo a la decisión del Gobierno de no apelar a la Corte Suprema por el fallo emitido por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta el pasado 27 de abril,  que acoge el Recurso de Reclamación presentado por Andes Iron en contra del Servicio de Evaluación Ambiental y del Comité de Ministros, con el argumento que “esta  vez sí el proceso  se ajustará a derecho”.
 
¿Cómo el Gobierno y el Tribunal Ambiental de Antofagasta nos puede garantizar y asegurar que el proceso de evaluación sí “ahora” se ajustará a derecho si está avalando un informe que fue intervenido y se insta a una nueva votación sin evaluación y sin que la empresa haya subsanado los errores y deficiencias del proyecto?

Leer más...

Informativo 28 de abril de 2018

2 SchritteAyer 27 de abril del 2018, el primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, dio a conocer el fallo que acoge el recurso de reclamación judicial de Andes Iron por el proyecto Minero – Portuario Dominga.
El fallo resolvió:
1. Acoger el reclamo judicial interpuesto por Andes Iron en contra del SEA y del Comité de Ministros,
2. Anular la Resolución 1.146 de fecha 13 de octubre del 2017 del Director Ejecutivo del SEA en su calidad de Secretario Ejecutivo del Comité de Ministros,
3. Anular el Acuerdo Nº 08/2018 del Comité de Ministros,
4. Anular la Resolución exenta Nº 0025 del 14 de marzo del 2017 (RCA), de la Comisión de Evaluación Ambiental, COEVA,
5. Ordenar retrotraer el procedimiento de evaluación ambiental a la etapa posterior al informe consolidado de evaluación, de manera tal que se proceda a una nueva votación -esta vez ajustada a derecho- de parte de la COEVA, de la Región de Coquimbo.

Por otra parte, la ministra de medio ambiente declaró que “Como Gobierno queremos asegurar que esta vez el proceso si se ajustará a derecho. El respeto a la Ley, a la Constitucionalidad es una garantía que tienen todos los ciudadanos, por eso este fallo es muy claro en decir que se retrotraiga el proceso, que se proceda a una nueva votación por parte de la comisión Regional de Evaluación y, esta vez, como lo dice el fallo textual, ajustada a derecho”

Leer más...

La Dama de la Justicia ¿ciega e imparcial o dando tumbos en la oscuridad?

La Serena, Landau, 21 de marzo de 2018.

JustitiaRecordamos. Sphenisco y los ambientalistas chilenos han llamado reiteradamente la antención sobre las irregularidades en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto Dominga (empresa Andes Iron) e incluso han demandado que se instale una comisión parlamentaria que investigue el caso. El parlamento se hizo eco de esta petición e investigó las irregularidades, los errores y las deficiencias en la evaluación del proyecto Dominga. Nuestra colega Nancy Duman expuso nuestra posición frente a la comisión parlamentaria con los siguientes argumentos:

  1. El solicitante (Nota: Andes Iron) presenta un proyecto que no cumple con los requisitos legales mínimos para poder ser evaluado.
  2. Durante el proceso, se ignoran las observaciones de los organismos estatales medioambientales competentes.
  3. El documento presentado y sus textos adicionales o adendas no proporcionan información suficiente para hacer una evaluación correcta.(Nota: no se tienen en cuenta ni los efectos sobre la Reserva Nacional ni sobre el tráfico de embarcaciones)
  4. Por esta razón, el SEA tendría que haberse manifestado en contra y no a favor del proyecto.
  5. La comisión votó sin haber evaluado todos los aspectos.
  6. No se tuvieron en cuenta ni conocimientos científicos ni investigaciones referidas a la importancia del archipiélago y la zona costera de La Higuera, ni tampoco se recurrió al dictamen de peritos científicos.”(cp. el informe del 15 de mayo de 2017)

Cabe preguntarse entonces: ¿Quién influye de forma tan masiva para provocar semejante negligencia? ¿Quién actúa en la oscuridad y hace pesar su influencia para que el SEA apruebe el proyecto Dominga sin suficientes argumentos razonables?

Leer más...

   
© SPHENISCO